Julgamento civil de Steven Tyler é remarcado para 3 de maio de 2027, e juiz admite rever decisões
Resumo
- ▪ O julgamento civil de Steven Tyler foi remarcado para 3 de maio de 2027, em Los Angeles.
- ▪ O juiz Lawrence Riff admite rever decisões que excluíram alegações de Julia Misley sobre atos fora da Califórnia.
- ▪ Os dois lados têm até 20 de novembro para pedir revisão, e uma audiência deve ocorrer em janeiro.
O julgamento civil de Steven Tyler por agressão sexual foi remarcado para 3 de maio de 2027, em Los Angeles. A data consta no resumo do caso (22TRCV01604) na Corte Superior de Los Angeles. O novo juiz também admite reconsiderar decisões que retiraram partes importantes da ação de Julia Misley, segundo a Rolling Stone AU/NZ.
Misley, antes conhecida como Julia Holcomb, abriu o processo em dezembro de 2022. Na petição alterada, ela afirma que o vocalista do Aerosmith usou a posição de astro do rock para aliciá-la, manipulá-la e abusar sexualmente dela por cerca de três anos. O documento diz que os dois se conheceram após um show da banda em Portland, em 1973, quando ela tinha 16 anos e ele, 25. Tyler nega as acusações.
O caso foi bastante reduzido em abril. Em decisão de 28 de abril, a juíza Patricia A. Young negou o pedido de Tyler para encerrar toda a ação a seu favor antes do julgamento, mas determinou que as partes das alegações de Misley sobre atos fora da Califórnia não poderiam seguir adiante.
É essa decisão que os advogados de Misley pretendem contestar. Segundo a jornalista Nancy Dillon, da Rolling Stone, o juiz Lawrence Riff disse na audiência de 9 de novembro que anularia e reconsideraria as ordens de Young se qualquer um dos lados pedisse. A revisão usaria apenas os argumentos já apresentados, sem novos.
Como informou a Louder, Young deixou o caso em setembro, depois de revelar que havia conversado sobre a ação com outro juiz que já tinha sido desqualificado do processo. A saída ocorreu pouco antes da data prevista para o julgamento. A juíza se retirou do processo naquele momento.
O advogado de Tyler, David Long-Daniels, se opôs a rever a decisão de abril. Ele argumenta que não há provas de que Young tenha consultado o juiz desqualificado sobre aquela ordem, segundo a Rolling Stone AU/NZ. A revisão proposta não significa que as alegações descartadas já foram restabelecidas.
A defesa de Tyler sustenta que a lei de Massachusetts deveria valer para a relação, inclusive em viagens a outros estados, porque os dois moravam principalmente lá e a idade de consentimento no estado era 16 anos.
A decisão de abril fez uma distinção para a Califórnia, onde a idade de consentimento era 18 anos na época, conforme a seção 261.5 do Código Penal estadual. Sobre um suposto episódio em um hotel de Beverly Hills em 1974, Young rejeitou o argumento de Tyler de que as provas de Misley não poderiam sustentar, do ponto de vista jurídico, uma acusação de provocação intencional de sofrimento emocional. A ordem diz que cabe ao júri decidir se Misley consegue comprovar a acusação, inclusive se considera o testemunho dela crível.
Misley entrou com a ação com base na Lei das Vítimas Infantis da Califórnia, em vigor desde 2019 por meio do projeto Assembly Bill 218. A ordem de abril explica que a lei abriu uma janela de três anos, encerrada em dezembro de 2022, para ações sobre agressões sexuais na infância que já estavam prescritas.
Os dois lados têm até 20 de novembro para pedir a revisão das ordens de Young. Riff prevê uma audiência em janeiro sobre a decisão que excluiu as alegações fora do estado, o que pode definir quanto da ação de Misley chegará ao julgamento.
