Mastodon pede à Justiça que rejeite parte do processo movido pelo espólio de Brent Hinds

O documento de 20 páginas questiona, em boa parte, a redação da ação original. “Essas distinções importam”, diz o texto.

No memorando, a banda nega dever qualquer quantia ao espólio pelo uso da imagem de Hinds na capa do álbum “Marrow Deep”, lançado recentemente. Também contesta o “processo de compra” (buyout) da participação do guitarrista nos negócios do grupo. “Mesmo supondo que as alegações do espólio sejam verdadeiras, grande parte das teses jurídicas da ação não configura uma causa e deve ser rejeitada”, escrevem os advogados do Mastodon.

Os advogados afirmam que os músicos não podem ser responsabilizados individualmente, já que o Mastodon é uma empresa de responsabilidade limitada. Argumentam ainda que uma oferta de compra feita por uma das empresas subsidiárias da banda a Hinds, antes da morte dele, não criava obrigação de concluir o negócio. Segundo a defesa, o espólio também não pode definir o próprio preço: “A ação não pode alegar um preço de compra acordado, nem sequer alega que Hinds tenha oferecido um valor quando pediu para ser comprado”, diz o documento.

Na parte sobre “quebra de dever fiduciário”, a banda defende a decisão de usar a imagem dele na capa do disco e diz que o espólio não comprovou uma relação fiduciária ligada ao uso da imagem. Na seção sobre “conversão” (apropriação indevida), contesta a acusação de que teria tomado os 25% de participação de Hinds no grupo. “Embora o espólio alegue que [o Mastodon] pretendeu resgatar essas participações e se recusou a reconhecer seus direitos, não há alegação de que [o Mastodon] tenha apreendido, transferido ou retido certificados de ações ou outros documentos que representem a participação de Hinds”, afirma o texto.

A defesa também critica a redação do pedido sobre o uso da imagem e diz que o espólio deveria explicar como controlaria esse uso no futuro. “Na medida em que busca proibir usos futuros, ele procura direcionar a conduta futura [do Mastodon], em vez de obter orientação sobre a sua própria”, diz o documento.

Um representante do Mastodon não quis comentar.

O espólio apresentou a ação em setembro. Segundo o processo do espólio de Brent Hinds contra o Mastodon, o guitarrista não havia formalizado legalmente sua saída da banda (eles “se separaram em comum acordo” em março de 2025) quando morreu, em agosto de 2025. O documento diz que o grupo enviou ao espólio um cheque de US$ 80 mil como pagamento pela parte de Hinds, o que configuraria a compra. O espólio se recusou a descontar o cheque.

“Infelizmente, uma disputa empresarial privada com o espólio de nosso querido amigo Brent Hinds se tornou pública”, disse a banda na ocasião. “Negamos com firmeza as alegações de má-fé de nossa parte e pretendemos defender com vigor o que acreditamos ser um processo sem fundamento.”