O caso contra Steven Tyler: o vocalista do Aerosmith e o processo por relação com uma adolescente nos anos 1970

“Sobreviver aos anos 70 foi um milagre”, declarou o vocalista do Aerosmith, Steven Tyler, em 1993. Depois de passar por reabilitação e viver uma nova fase de sucesso comercial na década de 90, ele fazia um balanço do passado perigoso e desregrado, ao menos da parte ligada às drogas.

“É quase como uma iniciação”, disse. “Você usa drogas para ficar com o diabo e ser criativo, e funciona por um tempo. Mas aí o diabo diz: ‘Ha! Ha! Agora vou roubar sua alma!’ E ele rouba!”

Como muitos roqueiros da sua geração, Tyler quase morreu algumas vezes sob efeito de substâncias, incluindo overdoses e um grave acidente de moto nos anos 1980. Depois de uma recaída nos anos 2000, chegou a cair do palco em um show de 2009 em Dakota do Sul, com ferimentos sérios que o levaram a rever a dependência de remédios controlados e a entrar em outro programa de reabilitação. Ele se internou novamente em 2022.

O “diabo”, como ele o enxerga há quase 50 anos, é o vício. Mas existe outro tipo de roubo de alma que acompanhou o estilo de vida das estrelas do rock, e esse ele parece menos disposto a reavaliar.

O sexo sempre foi a terceira parte da trindade profana de sexo, drogas e rock ‘n’ roll. Pelos padrões dos anos 2020 e do mundo pós-MeToo, porém, as “normas” sexuais da era mais hedonista do rock, os anos 1970, são difíceis de digerir, mesmo com a lente mais generosa do contexto histórico.

Pode haver debates sofisticados dentro das diferentes ondas do feminismo sobre a cultura das “groupies” ser exploração pura ou liberação sexual. Quando o foco recai sobre garotas menores de idade, porém, há consenso num ponto: os astros, quase todos homens, que se aproveitavam delas não pensavam no próprio comportamento com sutileza ou empatia.

Pior: com a dependência química tão disseminada entre eles, a falta de responsabilização ganhou uma desculpa pronta. “Eles não sabiam o que faziam”, “nunca estavam em seu juízo”, “o diabo estava no controle”, “as garotas se jogavam”, “era normal na época”. Quem ouve e gosta de rock clássico precisa, de algum modo, lidar com esse subtexto incômodo.

A maioria, incluindo grande parte dos jornalistas e historiadores musicais, prefere fingir que não vê. Todos conhecem os boatos e, em alguns casos, histórias horríveis sobre vacas sagradas do gênero, mas enquanto elas não são julgadas e permanecem numa mitologia sem consequências, dá para seguir em frente e separar os heróis do passado de criminosos sexuais “de verdade”, como R Kelly ou Harvey Weinstein.

As coisas começam a mudar. Com o movimento MeToo e novas leis sobre crimes sexuais e prazos de prescrição, alguns velhos mitos do rock voltam a ser examinados em tribunais. Um dos casos de maior destaque em 2026 é o de Steven Tyler, que iria a julgamento em 28 de setembro, mas foi adiado pela saída inesperada da juíza responsável. O tema também foi tratado na cobertura sobre a juíza que se retirou do processo contra Steven Tyler.

A acusadora, Julia Misley, foi fã e groupie do Aerosmith no início dos anos 70, mas sua alegação não trata de um encontro casual. Ela teve um relacionamento intenso de três anos com o cantor, que começou quando ela tinha 16 anos e ele estava na casa dos 20. A ação, aberta em 2022, quase 50 anos após o primeiro encontro, afirma que Tyler “usou seu papel, status e poder como músico conhecido e estrela do rock” para explorá-la quando era menor de idade. O cantor nega as acusações com firmeza.

A prova mais importante apresentada por Misley e seus advogados não veio de suas lembranças, mas das memórias best-seller do próprio Tyler, publicadas em 2011, quando ele tinha 63 anos. O livro, escrito no mesmo estilo rimado, cheio de trocadilhos e brincadeiras das conversas de palco do cantor, aborda o relacionamento sem qualquer sinal de arrependimento, desconforto ou autocrítica.

Ele parece se divertir ao recontar os detalhes, incluindo a lembrança nítida da primeira vez que a viu, fantasiada nos bastidores de um show com outras adolescentes que chamou de “Little Oral Annie Club”.

Em “Does the Noise In My Head Bother You?”, Tyler escreveu: “Ela tinha 16, sabia ser safada, e não havia um pelo ali. Comigo com 26 e ela mal tendo idade para dirigir e linda de morrer, eu me apaixonei loucamente. Era uma garota magrinha e bonita, tipo moleca, vestida de Little Bo Peep. Era o desejo do meu coração, minha parceira em crimes de paixão.”

O livro não incomodou muita gente em 2011. Se algo, a inclusão de histórias desavergonhadas, contadas com um sorriso e uma piscadela, pareceu torná-lo mais autêntico, um retrato de “bons tempos” que confirmava a ideia que todos tinham do estrelato do rock nos anos 70. Garotas de 16 anos são celebradas por cantores de rock desde o início do gênero, e ninguém estranhou que Tyler fizesse parte dessa “tradição”.

Ainda assim, ao ler os trechos sobre Misley, que ele não consegue tratar com pseudônimo (cita o nome de solteira, Julia Holcomb, só nos agradecimentos, e grafado errado “Halcomb”), fica claro que o argumento antiquado de que “meninos são meninos” não se sustenta.

“Eu estava tão apaixonado que quase tive uma noiva adolescente. Fui dormir na casa dos pais dela por algumas noites, e eles se apaixonaram por mim e assinaram papéis me dando a guarda, para que eu não fosse preso se a levasse para fora do estado. Morei com ela por três anos”, continuou Tyler. “Ela era uma criatura doce e misteriosa, muito inteligente, e sabia o que gostava e o que eu gostava. Tomávamos banho juntos. Ela usava saias sem calcinha. Fizemos no voo noturno de Los Angeles para Boston, esse tipo de coisa. Tudo o que os caras sonham.”

Como viveram em Massachusetts durante o relacionamento, a juíza do caso rejeitou a maior parte da ação no início deste ano, com base nas leis de prescrição. A exceção, que manteve o processo vivo, foi o reconhecimento de que os dois cruzaram fronteiras estaduais, em especial passando um tempo na Califórnia durante uma turnê do Aerosmith. Em 2020, a Califórnia aprovou a Lei das Vítimas Infantis, que criou uma “janela retroativa” para esse tipo de caso.

Isso permitiu que Misley continuasse, mas agora focada apenas no período relativamente curto com Tyler em turnê. O advogado dele, David Long-Daniels, chamou a decisão de “vitória enorme” para seu cliente e disse ao Times que “o tribunal decidiu que só uma noite, há mais de 50 anos, de um relacionamento de três anos, pode permanecer”.

O reconhecimento dessa relação de três anos, dos quais Misley foi menor de 18 em dois, não soa como vitória. Ela também afirma ter engravidado e sido “pressionada” a fazer um aborto. Depois que as acusações vieram a público em 2022, outra mulher, Jeanne Bellino, disse que Tyler a agrediu em 1975, quando ela tinha 17 anos. Esse caso foi arquivado por prescrição em Nova York.

Além do que está na autobiografia de 2011, o cantor fez outros comentários públicos que levantaram sobrancelhas. Em 2006, o colunista da Rolling Stone Gavin Edwards publicou trechos de uma entrevista em que perguntou se ele já se sentira atraído de forma inadequada pela própria filha, a atriz Liv Tyler (uma pergunta péssima, para começar).

“Ah, com certeza”, respondeu Tyler rindo, segundo Edwards. “Como um pai não se sentiria atraído pela filha, ainda mais quando ela é um cruzamento da garota com quem ele casou e dele mesmo? A não ser que seja feio, um pai sempre vai sentir atração sexual pela filha em algum nível… Mas o homem de verdade sabe que esse é um lugar aonde nunca se vai. Há jeitos de amar sem fazer amor; escrevi ‘Janie’s Got a Gun’ sobre pais que não sabem a diferença.”

Ainda não se sabe como o caso contra Tyler na Califórnia vai terminar, mas uma coisa é clara. Por mais que o ponteiro pareça ter se movido depois do MeToo, muita gente na “praça pública” da internet continua repetindo a mesma cantilena sobre garotas menores de idade e rock ‘n’ roll: que jovens mulheres são dano colateral da indústria e que qualquer tentativa de uma ex-groupie de responsabilizar a exploração quando adulta é só oportunismo atrás de dinheiro.

Um comentário sob uma publicação do Boston Globe sobre as acusações, no início do ano, resume o tom: “Com essa lógica, era só processar todo músico de rock, blues e soul dos anos 60 e 70. LOL.”

Em outras palavras, a defesa não é tanto “isso não aconteceu”, mas “todo mundo fazia”, e, se o diabo os obrigou, não dá para processar o diabo, não é?