Selena Gomez rebate acusações de fraude em processo da Wondermind
Resumo
- ▪ Selena Gomez e sua equipe legal estão rebatendo as acusações de fraude em um processo envolvendo a startup de saúde mental Wondermind.
- ▪ Investidores alegam ter injetado quase US$ 1,2 milhão na empresa com base em promessas falsas.
- ▪ Os advogados da artista afirmam que ela nunca gerenciou a Wondermind e que as acusações contra ela são "absurdas" e sem mérito.
A cantora e atriz Selena Gomez está se defendendo de acusações de fraude em um processo envolvendo a Wondermind, sua startup de saúde mental. Os advogados da artista entraram com um pedido para que ela seja retirada do caso, classificando as alegações como “completamente sem mérito” e “absurdas”.
Cerca de duas semanas antes, Gomez, sua mãe Mandy Teefey, e a fundadora da The Newsette, Daniella Pierson, foram processadas por investidores. Eles alegam ter aplicado quase US$ 1,2 milhão na Wondermind, lançada em 2021, e que teriam recebido falsas promessas sobre a infraestrutura, liderança e recursos da empresa antes de seu colapso. O trio, que fundou a startup, foi processado por fraude de valores mobiliários, fraude de direito comum e quebra de contrato.
Em um comunicado à Rolling Stone, Mathew S. Rosengart, advogado de Selena Gomez, afirmou que as acusações contra sua cliente são “completamente sem mérito, se não frívolas”. Rosengart acrescentou: “A ideia de que Selena se envolveu em ‘fraude’ ou qualquer outra irregularidade é absurda — e, além de apresentar nossa moção, estamos explorando outras vias de alívio para a Sra. Gomez, incluindo sanções contra os demandantes por incluí-la indevidamente.”
A moção de defesa, obtida pela Rolling Stone, declara que as “alegações vagas, generalizadas e contraditórias dos demandantes sobre Selena Gomez demonstram que a Sra. Gomez não poderia ter se envolvido em qualquer ‘fraude’ (ela não o fez), não é responsável perante os demandantes (ela não é) e, por questão de direito, deve ser dispensada deste processo.”
O documento ainda aponta que, segundo a própria ação judicial, Gomez “não se comunicou com os demandantes, não esteve envolvida nas ofertas de valores mobiliários da Wondermind, Inc. (a “Empresa”) e não estava em posição de controlar os atos e comunicações da Empresa.”
Leia Também:
No processo, os investidores alegaram que foram levados a crer que um aplicativo inovador da Wondermind seria criado, acordos de publicidade seriam fechados e matérias de capa com celebridades já estavam em andamento. Em vez disso, a queixa afirma que “por três anos, enquanto a empresa desmoronava silenciosamente ao seu redor, nenhum de seus fundadores, diretores ou conselheiros disse uma palavra aos investidores cujo dinheiro estava financiando o colapso.”
Na moção para arquivamento, Rosengart esclarece que, embora Gomez “tenha concordado em apoiar sua mãe Mandy Teefey” e tenha investido e possua uma participação minoritária na Wondermind, a estrela “nunca concordou e não gerenciou” a empresa. “A gestão foi investida na mãe da Sra. Gomez, Mandy Teefey, e na Sra. Pierson, que dirigiram a Empresa como co-CEOs e membros do conselho. A Empresa, por sua vez, contratou a Sra. Gomez como consultora e conferiu a ela o título de Chief Impact Officer (“CIO”),” afirma o documento.
(Via: Rolling Stone)
