Timbaland processa ex-empresários em US$ 15 milhões e rebate acusação de gastança

O produtor Timbaland, responsável por sucessos como “Sexy Back”, de Justin Timberlake, e “Get Ur Freak On”, de Missy Elliott, entrou com um processo de US$ 15 milhões contra seus ex-empresários. Ele também rebateu a declaração de um deles, Gary Marella, de que o músico tenta “transferir a responsabilidade por seus próprios gastos excessivos”.

“O sr. Marella é quem tenta transferir a responsabilidade aqui”, afirmou a advogada do produtor, Tynia Coats, em nota. “Timbaland o contratou para cuidar de seus negócios e proteger seus interesses. Cobrar de alguém as responsabilidades pelas quais foi contratado e pago não é transferir a culpa.”

Timbaland, cujo nome verdadeiro é Timothy Mosley, protocolou a ação na sexta-feira, no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles. O documento afirma que Marella e o administrador financeiro Bruce Seckendorf assumiram suas finanças em 2016, depois que o músico descobriu supostas irregularidades na equipe anterior. Segundo o processo, os novos empresários usaram a autoridade que receberam “para enriquecer a si mesmos e a outros, ocultar má conduta financeira e esgotar os valiosos bens de Timbaland”.

A ação diz que Marella ficou com pelo menos US$ 2,5 milhões em comissões “excessivas ou não autorizadas”. Também o acusa de usar cartões American Express não informados para compras de mercado, procedimentos médicos estéticos, viagens de família e outras despesas pessoais.

Mosley afirma que, em 2021, recebeu dois pagamentos de US$ 5 milhões da plataforma Verzuz, criada por ele com Swizz Beatz. Marella teria direito a US$ 1 milhão em comissões, mas levou dois pagamentos de US$ 750 mil. O produtor também alega que Marella e sua empresa ficaram com US$ 775 mil acima dos 10% de comissão autorizados na venda de seu catálogo para a Hipgnosis, em 2019. Sobre o projeto Beatclub, diz que foi “muito mal administrado” e tratado como “um cofrinho para consertar os problemas que ele criou”.

Seckendorf é acusado de facilitar pagamentos não autorizados, não revelar irregularidades, deixar de pagar impostos e a hipoteca e retirar parte do dinheiro de vendas sem prestação de contas transparente. Segundo Mosley, o esquema começou a ruir em março de 2025, quando um aviso de execução hipotecária chegou à sua casa.

Marella, em nota enviada à The Hollywood Reporter, culpou o próprio artista. “Infelizmente, Tim tenta transferir a responsabilidade por seus gastos e decisões financeiras para outra pessoa (de novo), como fez antes de o representarmos”, disse. Ele afirmou que Mosley “tinha gastado todo o seu dinheiro e vivia de aluguel” e que, em nove anos, eles geraram cerca de US$ 75 milhões em negócios. Segundo Marella, o produtor continuou gastando além de suas possibilidades e teve de vender a casa no ano passado e se mudar para um imóvel alugado em Coral Gables.

Mosley e sua advogada responderam que a questão não é “um problema com os gastos do artista” e disseram que “receberiam bem uma prestação de contas completa” sobre o destino dos US$ 75 milhões. Eles também afirmam ter provas de que registros financeiros foram falsificados para mostrar que um consultor recebeu US$ 16 mil, quando na verdade recebeu US$ 165 mil. Além disso, alegam que e-mails foram alterados para parecer que Mosley aprovou o pagamento de US$ 250 mil a um advogado, em vez de US$ 100 mil.

Seckendorf não respondeu de imediato aos pedidos de comentário. Marella afirmou que Mosley “já estava em uma situação financeira ruim” quando começaram a trabalhar juntos. Ele nega ter se pago sem o conhecimento do artista e diz que o administrador financeiro cuidava dos pagamentos, com ciência de Tim. Sobre o Beatclub, disse que ele e Tim “vêm do mercado musical, não da área de tecnologia”, e culpou um funcionário por não construir a plataforma corretamente. Marella afirma ainda que os dois fizeram um empréstimo conjunto de US$ 1 milhão e que US$ 980 mil foram usados para quitar obrigações da empresa.

A ação tem 75 páginas e inclui acusações de quebra de dever fiduciário, ocultação fraudulenta, quebra de contrato e furto civil. Mosley estima danos acima de US$ 15 milhões e pede julgamento por júri.