Por que isso importa?
Para os fãs de Michael Jackson, o sucesso de bilheteria do filme "Michael" confirma o duradouro interesse na vida e obra do artista. Contudo, a controvérsia em torno da omissão das acusações de abuso infantil no enredo levanta um debate crucial sobre a ética e a responsabilidade das produções biográficas. Isso importa para quem acompanha a cultura pop e as discussões sobre como a arte lida com figuras complexas.
O filme “Michael”, recém-lançado sobre a vida de Michael Jackson, alcançou a maior abertura de bilheteria de todos os tempos para uma cinebiografia musical. A produção estreou nos cinemas na semana passada e já se tornou um grande sucesso comercial.
Estrelado pelo sobrinho do falecido astro, Jaafar Jackson, no papel principal, o filme arrecadou 217 milhões de dólares globalmente e 97 milhões de dólares nos Estados Unidos, de acordo com dados de bilheteria (via Variety). Este resultado o posiciona como o melhor lançamento de todos os tempos para uma cinebiografia, superando “Straight Outta Compton”, que abriu com 60 milhões de dólares, e “Bohemian Rhapsody”, com 51 milhões de dólares. Além disso, é a segunda maior estreia de filme de 2026 até agora, ficando atrás apenas de “The Super Mario Galaxy Movie”.
Apesar do sucesso comercial, o lançamento de “Michael” tem sido cercado por controvérsias, principalmente devido às alegações de abuso sexual infantil contra o cantor. Recentemente, a Variety noticiou que o terceiro ato do filme, que exploraria o impacto das alegações de moléstia infantil, foi descartado. A propriedade de Jackson teria pago por refilmagens após o surgimento de uma cláusula em um acordo com o primeiro de seus acusadores, Jordan Chandler, que proibia sua representação na tela.
Jackson chegou a um acordo extrajudicial com a família de Chandler em 1994 por 25 milhões de dólares, e o caso foi encerrado meses depois, quando os promotores citaram falta de evidências para prosseguir sem o testemunho da família Chandler. O cantor foi acusado de sete crimes de moléstia infantil e dois de intoxicação de menor com bebidas alcoólicas em 2003, em relação a Gavin Arvizo, de 13 anos. Jackson negou as acusações e foi absolvido em 2005 após um julgamento.
James Safechuck, um dos acusadores do documentário “Leaving Neverland” da HBO, de 2019, divulgou recentemente uma declaração de apoio a sobreviventes de abuso sexual infantil em meio ao lançamento da nova cinebiografia. Ele e Wade Robson foram entrevistados para o documentário em duas partes, alegando que foram abusados sexualmente por Jackson quando crianças.
“Pode ser um gatilho para sobreviventes que têm seus próprios ‘Michaels’ em suas vidas, seja o padre que é próximo de Deus, o técnico esportivo que está apenas ajudando as crianças ou o padrasto que está apoiando a família”, disse Safechuck. “Nossos agressores são elogiados às vezes, mesmo depois de nos manifestarmos e contarmos a verdade.
“Eu só queria que vocês soubessem que não estão sozinhos e que existem outros sobreviventes por aí que entendem o que vocês estão passando e que estão com vocês. E que se vocês estão sentindo tudo isso, então apoiem-se nas pessoas que estão perto de vocês, apoiem-se nas pessoas que os apoiam e que lhes dão amor, e saibam que não estão sozinhos.” Ele acrescentou: “Contar a verdade e contar o que aconteceu é uma coisa boa, e faz parte da sua cura. Tudo bem, eu amo vocês, tchau.”
A propriedade de Jackson já havia respondido ao documentário, chamando sua vitória de melhor documentário ou especial de não ficção no Creative Arts Emmys de “uma farsa completa” (via The Hollywood Reporter), acrescentando: “Nenhum fragmento de prova apoia este documentário completamente unilateral, que foi feito em segredo e para o qual nenhuma pessoa fora dos dois sujeitos e suas famílias foi entrevistada.”
O diretor do documentário, Dan Reed, se manifestou contra “Michael”, alegando que o cantor era “pior que Jeffrey Epstein”, e também questionou por que o filme não aborda as alegações de abuso.
Enquanto isso, o diretor do filme, Antoine Fuqua, disse recentemente que “era cético em relação a alguns dos pais dos acusadores”, sugerindo também que “às vezes as pessoas fazem coisas desagradáveis por dinheiro”. No entanto, Reed respondeu: “Para Antoine Fuqua acusar pessoas de garimpar ouro é irônico. Parece-me que todas as pessoas envolvidas neste filme estão apenas ganhando dinheiro”, enquanto afirmava que Safechuck e Robson “nunca ganharam um centavo com suas acusações”.
Na crítica de três estrelas da NME sobre “Michael”, foi dito: “Michael parece um trabalho bem feito: é um anúncio elegante e acessível da incrível fase imperial de Jackson. Mas se a propriedade do cantor quiser iniciar algo maior, como uma franquia de filmes, eles terão muito trabalho pela frente.”
Para mais ajuda, conselhos ou informações sobre assédio sexual, agressão e estupro no Reino Unido, visite o site da instituição de caridade Rape Crisis. Nos EUA, visite RAINN.
(Via: NME)
