Julgamento de Tupac: Promotores chamam ‘Keffe D’ de mentor; defesa alega ‘ficção’
Resumo
- ▪ Promotores argumentaram que o caso contra Duane "Keffe D" Davis é sustentado por evidências circunstanciais e suas próprias declarações sobre o assassinato de Tupac Shakur.
- ▪ A defesa alegou que Davis mentiu em suas confissões para obter vantagens e que as histórias são inconsistentes e contraditórias.
- ▪ O julgamento em Las Vegas focou na credibilidade das confissões de Davis e na falta de outras provas diretas, com o réu se declarando inocente.
Os argumentos finais no julgamento de Duane “Keffe D” Davis, acusado de ser o mentor do assassinato de Tupac Shakur em 1996, foram apresentados nesta segunda-feira em Las Vegas. Enquanto os promotores afirmam que o caso se sustenta em evidências circunstanciais e nas próprias declarações de Davis, a defesa argumenta que ele mentiu por anos e que não há provas suficientes para uma condenação.
O promotor adjunto do distrito de Clark County, Binu Palal, declarou aos jurados que o caso é “encharcado de evidências circunstanciais, mesmo além das declarações do senhor Davis”, e que se trata de “retaliação e vingança de gangues”. Palal destacou provas apresentadas durante o julgamento de duas semanas que não dependem da entrevista secreta que Davis deu à polícia de Los Angeles em 2008. Nessa entrevista, Davis se descreveu como o mentor do tiroteio de 7 de setembro de 1996, buscando clemência em um caso de drogas não relacionado. A entrevista, que deveria ser confidencial, foi admitida no julgamento após Davis repetir os detalhes em uma série documental da BET, outras entrevistas e em sua autobiografia, “Compton Street Legend”.
Palal apresentou evidências de que Davis e seu sobrinho, Orlando “Baby Lane” Anderson, eram membros proeminentes dos South Side Compton Crips. Eles acreditavam que precisavam responder com violência depois que Tupac e o fundador da Death Row Records, Suge Knight, atacaram Anderson no cassino MGM Grand horas antes do tiroteio fatal. O promotor também mencionou o depoimento de uma ex-membro de gangue que participou da briga e testemunhou que uma corrente da Death Row Records desapareceu, um “sinal de desrespeito” que exigia retribuição.
Detalhes fornecidos por Davis em 2008, que não haviam sido divulgados publicamente, como a presença de um grupo de mulheres em um Chrysler Sebring perto do BMW de Tupac no momento do tiroteio, foram corroborados por Ingrid Stokes, uma das mulheres, que testemunhou no julgamento e expressou medo de retaliação. Palal questionou por que Davis daria “detalhes tão granulares” se estivesse inventando a história, especialmente ao implicar seu sobrinho, Anderson, que era considerado o atirador e foi morto em um tiroteio não relacionado em 1998.
Em sua vez, o advogado de defesa Michael Sanft descreveu Davis como um “showman” que fabricou sua versão para obter vantagem em um caso criminal e depois a repetiu e embelezou para ganhar atenção e dinheiro. Sanft alegou que as várias versões de Davis se contradizem e são contrariadas pelas evidências. Ele citou a afirmação de Davis em seu livro de que o Sebring de Stokes foi atingido por tiros e teve um vidro estilhaçado, o que Stokes negou em seu depoimento.
Leia Também:
- Quase metade das músicas enviadas ao Deezer são geradas por IA
- Ticketmaster e ChatGPT lançam aplicativo para busca de eventos
Sanft questionou a ausência de Suge Knight no julgamento e a falta de relatórios policiais ou reivindicações de seguro documentando o suposto confronto no shopping onde a corrente da Death Row Records teria sido roubada. Ele também criticou a forma como o Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas conduziu a busca pelo Cadillac e a perda de relatórios policiais durante uma atualização tecnológica.
Em sua réplica final, o promotor-chefe adjunto do distrito de Clark County, Marc DiGiacomo, desconsiderou os argumentos da defesa sobre as inconsistências nas declarações de Davis. “Nós honestamente achamos que um cara que foi burro o suficiente para escrever um livro conseguiria manter essa história reta tantas vezes?”, questionou. Ele argumentou que a versão de 2008 de Davis foi a mais detalhada e foi corroborada por outras evidências.
DiGiacomo afirmou que a longa demora na acusação de Davis não significa que os investigadores de Las Vegas duvidassem de sua culpa. Ele encerrou apontando para um clipe de mídia social onde Davis se gabava de ter “vencido as ruas”, “vencido os federais” e “vencido o câncer”, e agora “está tentando vencer 12 de vocês”, referindo-se aos jurados.
Davis, de 63 anos, se declarou inocente de uma acusação de assassinato com uso de arma mortal e está preso desde sua prisão em setembro de 2023. Sua entrevista de 2008 com a polícia foi central para o julgamento, especialmente a parte em que ele disse ter entregado pessoalmente uma pistola Glock calibre .40 carregada ao banco de trás, onde Anderson pegou a arma e abriu fogo por uma janela traseira.
Durante o julgamento, o ex-detetive do LAPD, Daryn Dupree, testemunhou que Davis voluntariou seu envolvimento no assassinato de Shakur enquanto era questionado sobre o assassinato de Christopher Wallace, conhecido como Notorious B.I.G., em 1997. Davis negou envolvimento na morte de Biggie, mas então disse: “Nós fizemos o outro”.
Um ex-policial de Las Vegas, Garry Dale, testemunhou que Tupac Shakur, ferido na ambulância, recusou-se a identificar seu agressor, dizendo: “Não, nós cuidaremos disso”.
(Via: Rolling Stone)
